Si bien es muy dificil comparar a ciencia cierta 2 procesadores de plataformas distintas, intentaremos buscar cual es el mejor o cual se acopla mejor a la relación costo/beneficio.
Tengan en cuenta que un procesador funciona baja un tipo de mother y el otro bajo otro tipo de sistema, con lo cual a veces los números que arrojan los resultados de los tests no son del todo certeros.

Veamos antes de empezar la comparación, las características principales de cada uno de nuestros contrincantes:

AMD Sempron

El Sempron es el procesador que reemplaza al Duron. Posee 128 KB de Cache L1 (64KB para datos y 64KB para instrucciones) y la cache L2 ha sido incrementada a 256 KB. Su bus de datos es de 333 MHz (166 DDR) y sus velocidades de reloj son desde 1500 MHz (modelo 2200+) hasta 2000 MHz (modelos 2800+ y 3000+).

  

Ya quedó claro que el Sempron reemplaza al Duron, pero su corazón no es el mismo: ya que el core de este micro es un Throughbred-B (el mismo del Athlon XP), salvo por el modelo Sempron 3000+ que tiene un core Barton (por lo tanto, posee 512 KB de cache L2). Utiliza el Socket 462, al igual que la linea anterior Duron y Athlon/XP.
Existe un Sempron especial, el modelo 3100+  basado en arquitectura de 64 bits. Es practicamente un Athlon64 que le han sacado la compatibilidad con 64 bits y reducido en cache L2 a 256 KB, pero posee 2 grandes ventajas sobre el resto de los Sempron (y los Celeron-D): Tiene un bus frontal HyperTransport de 800 MHz (1600 Mhz full duplex) y controladora de memoria incorporada en el core. Este último detalle le da una performance identica a un Athlon64 de 2800 o a un Pentium4 de 2,8 GHz.

Intel Celeron D
El Celeron D está basado en un Pentium 4 Prescott, soporta las nuevas instrucciones SSE3 (para acelerar aplicaciones 3D y multimedia). Posee 16 KB de cache L1 y 256 KB de cache L2, duplicando las 2 caches del modelo anterior Celeron. Se insertan en Sockets 478, al igual que los modelos anteriores de Celeron y Pentium 4.

  

Modelo	Frecuencia	FSB	Cache L2
Celeron D 340	2,93 GHz	533 MHz	256 KB
Celeron D 335	2,8 GHz	533 MHz	256 KB
Celeron D 330	2,66 GHz	533 MHz	256 KB
Celeron D 325	2,53 GHz	533 MHz	256 KB
Celeron D 320	2,4 GHz	533 MHz	256 KB
Celeron D 315	2,26 GHz	533 MHz	256 KB
Celeron 2.8	2,8 GHz	400 MHz	128 KB

Comparaciones utilizando benchmarks:

Los motherboards utilizados para testear cada modelo son:

Sempron: Asus A7N8X-VM/400 con chipset NVIDIA nForce2 IGP y MCP.

Celeron: Asus P4R800-V con chipset ATI IGP.

En ambos sistemas se usaron 2 modulos de 256 MB de memoria DDR400, disco IDE Western Digital de 7200 rpm ATA100, placa de audio Creative Live!, Lectora de CD, placas de video onboard y Windows XP con Service Pack 1 y DirectX 9.0b.

Conclusiones

Salvo en los juegos, donde se destaca el Sempron, ambos muestran un rendimiento bastante parejo. También los costos son parejos, aunque en algunos comercios se consigue a menor precio el Sempron.
Hace tiempo que Intel estaba atrás en cuanto al rendimiento de los procesadores económicos, pero con el lanzamiento del Celeron D, logra ponerse casi al mismo nivel que AMD, y supera ampliamente a la línea anterior Celeron.
Ambos procesadores cumplen todas las expectativas para los usuarios que buscan la mejor relación precio-performance-estabilidad.